Resultados búsqueda

Resultados para: RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
El fundamento de la responsabilidad extracontractual del Estado Administrador en Chile: revisión de la evolución jurisprudencial (1999-2010)

Enteiche Rosales, Nicolás

El fundamento de la responsabilidad extracontractual del Estado Administrador en Chile: revisión de la evolución jurisprudencial (1999-2010)

Publicado En: Actualidad jurídica. La revista de Derecho de la Universidad del desarrollo, v.12 n.23 , 2011, Ene, 109-138

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
Contenido
Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, rechazada. Responsabilidad del Ministerio Público por conductas injustificadamente erróneas o arbitrarias. Factor de atribución de responsabilidad más restrictivo que la responsabilidad por falta de servicio. Actuar meramente equivocado, inexacto o desacertado del Ministerio Público no basta para calificar su conducta como injustificadamente errónea o arbitraria. Acusación fundada en una interpretación normativa distinta de aquella sostenida por la Corte de Apelaciones al acoger el recurso de nulidad del imputado no constituye una conducta injustificadamente errónea o arbitraria

Ferdman, Jorge

Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, rechazada. Responsabilidad del Ministerio Público por conductas injustificadamente erróneas o arbitrarias. Factor de atribución de responsabilidad más restrictivo que la responsabilidad por falta de servicio. Actuar meramente equivocado, inexacto o desacertado del Ministerio Público no basta para calificar su conducta como injustificadamente errónea o arbitraria. Acusación fundada en una interpretación normativa distinta de aquella sostenida por la Corte de Apelaciones al acoger el recurso de nulidad del imputado no constituye una conducta injustificadamente errónea o arbitraria

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.43 n.3 , 2016, 165-175

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO CONDUCTA INJUSTIFICAMENTE ERRÓNEA O ARBITRARIA MINISTERIO PÚBLICO
Contenido Abrir
Responsabilidad por error judicial en Chile y México. Su eficacia en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos.

Fernández Fernández, Vicente

Responsabilidad por error judicial en Chile y México. Su eficacia en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos.

Publicado En: Revista de Derecho. Universidad Austral de Chile, v.34 n.2 , 2021, Dic, 271-292

ERROR JUDICIAL RESPONSABILIDAD DEL ESTADO CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Contenido Abrir
La muerte de personas bajo cuidado, custodia o control del Estado: una aproximación desde la perspectiva del Ministerio Público

Fernández Gumucio, María Jesús

La muerte de personas bajo cuidado, custodia o control del Estado: una aproximación desde la perspectiva del Ministerio Público

Publicado En: Revista jurídica del Ministerio Público, n.72 , 2018, Abr, 97-117

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO SENAME CUIDADO INFANTIL
Contenido
Responsabilidad patrimonial del Estado Juez en Chile

Fernández-Dávila, Patricio Rondini

Responsabilidad patrimonial del Estado Juez en Chile

2008 155 p.

Solicitar como: 347.83/R668/1a.ed.

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO ESTADO ERROR JUDICIAL
Contenido
Secuestro calificado. Violaciones a los derechos humanos. Orden conducente a la perpetración de ilícitos criminales no pueden calificarse como "del servicio". Improcedencia de aplicar la media prescripción tratándose de crímenes de lesa humanidad. Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Imprescriptibilidad de la acción penal y de la acción civil tratándose de crímenes de lesa humanidad. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del Código civil. Aplicación del derecho internacional de los derechos humanos. IV. Beneficios de la ley N°19.123 tienen carácter asistencial. Compatibilidad entre los beneficios de la ley N° 19.123 y la indemnización de perjuicios. Indemnización por daño moral. - Comentario del fallo Rol N°17015-2015 de la Excelentísima Corte Suprema: inaplicabilidad del artículo 103 del Código Penal en caso de imprescriptibilidad de la acción Penal / Alejandro García Cubillos.

García Cubillos, Alejandro

Secuestro calificado. Violaciones a los derechos humanos. Orden conducente a la perpetración de ilícitos criminales no pueden calificarse como "del servicio". Improcedencia de aplicar la media prescripción tratándose de crímenes de lesa humanidad. Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Imprescriptibilidad de la acción penal y de la acción civil tratándose de crímenes de lesa humanidad. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del Código civil. Aplicación del derecho internacional de los derechos humanos. IV. Beneficios de la ley N°19.123 tienen carácter asistencial. Compatibilidad entre los beneficios de la ley N° 19.123 y la indemnización de perjuicios. Indemnización por daño moral. - Comentario del fallo Rol N°17015-2015 de la Excelentísima Corte Suprema: inaplicabilidad del artículo 103 del Código Penal en caso de imprescriptibilidad de la acción Penal / Alejandro García Cubillos.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.43 n.2 , 2016, 125-142

SECUESTRO RESPONSABILIDAD DEL ESTADO CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD
Contenido Abrir
Recurso de revisión. Caso Fuerza Aérea de Chile contra Bachelet y otros. Actuación de los consejos de Guerra en Chile a partir de 1973. Dictación de decretos leyes que establecen un "estado o tiempo de guerra denominado preventivo" y no real. Declaración jurídica de guerra actuó como ficción legal y justificación política para acciones represivas sin correspondencia con el contexto de referencia. Consejos de Guerra convocados a partir de 1973 actuaron contraviniendo su propia normativa. Sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos - CIDH- responsabilidad internacional del Estado respecto de sentencia dictada por la CIDH. Constitución hizo improcedente el recurso de revisión respecto de las sentencias dictadas por los consejos de guerra. Ley N°20.050 de 2005 establece la superintendencia de la Corte Suprema sobre los consejos de guerra. Código de justicia militar no establece la acción de revisión. Acción de revisión. Condenados en los consejos de guerra que fueron objeto de tortura durante su sustanciación. Imputaciones de los coacusados y las confesiones no deben ser consideradas para la dictación de sentencia condenatoria. Nulidad de las sentencias dictadas por el consejo de guerra respecto de todos los condenados

Gómez Muñoz, Francisco

Recurso de revisión. Caso Fuerza Aérea de Chile contra Bachelet y otros. Actuación de los consejos de Guerra en Chile a partir de 1973. Dictación de decretos leyes que establecen un "estado o tiempo de guerra denominado preventivo" y no real. Declaración jurídica de guerra actuó como ficción legal y justificación política para acciones represivas sin correspondencia con el contexto de referencia. Consejos de Guerra convocados a partir de 1973 actuaron contraviniendo su propia normativa. Sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos - CIDH- responsabilidad internacional del Estado respecto de sentencia dictada por la CIDH. Constitución hizo improcedente el recurso de revisión respecto de las sentencias dictadas por los consejos de guerra. Ley N°20.050 de 2005 establece la superintendencia de la Corte Suprema sobre los consejos de guerra. Código de justicia militar no establece la acción de revisión. Acción de revisión. Condenados en los consejos de guerra que fueron objeto de tortura durante su sustanciación. Imputaciones de los coacusados y las confesiones no deben ser consideradas para la dictación de sentencia condenatoria. Nulidad de las sentencias dictadas por el consejo de guerra respecto de todos los condenados

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.44 n.1, 2017, 87-99

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO TORTURA
Contenido Abrir
José Matías Carrasco: "Es mi idea demandar al Estado por todo lo que sufrí en la cárcel sin ser culpable"

González, María Eugenia

José Matías Carrasco: "Es mi idea demandar al Estado por todo lo que sufrí en la cárcel sin ser culpable"

Publicado En: 93 La Revista de la Defensoría Penal Pública, n.28 , 2023, Oct, 62-67

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO INOCENTRISMO
Contenido Abrir