Resultados búsqueda

Total registros 58

Resultados para: ERROR JUDICIAL
Responsabilidad extracontractual del Estado I. Declaración de existencia de error judicial. Exigencia que se trate de un error injustificado o arbitrario. Identificación de los penados no recae sobre el juez, sino sobre la policía y el Ministerio Público II. Responsabilidad del Ministerio Público no requiere una declaración previa sobre la existencia de la actuación arbitraria o injustificadamente errónea

Araya Flores, Mario

Responsabilidad extracontractual del Estado I. Declaración de existencia de error judicial. Exigencia que se trate de un error injustificado o arbitrario. Identificación de los penados no recae sobre el juez, sino sobre la policía y el Ministerio Público II. Responsabilidad del Ministerio Público no requiere una declaración previa sobre la existencia de la actuación arbitraria o injustificadamente errónea

Publicado En: Gaceta jurídica, n.374 , 2011, Ago, 265-276

Responsabilidad del Estado por conductas injustificadamente erróneas o arbitrarias del Ministerio Público: análisis comparativo y jurisprudencial

Ballivian Searle, Pedro P.

Responsabilidad del Estado por conductas injustificadamente erróneas o arbitrarias del Ministerio Público: análisis comparativo y jurisprudencial

Publicado En: Ius Et Praxis, v.19 n.2 , 2013, 53-84

Reflexiones sobre el derecho a la reparación del error judicial en Chile a propósito de la solución interamericana de derechos humanos en el llamado caso del puente "La Calchona"

Carocca Perez, Alex

Reflexiones sobre el derecho a la reparación del error judicial en Chile a propósito de la solución interamericana de derechos humanos en el llamado caso del puente "La Calchona"

Publicado En: Ius Et Praxis, v.8 n.2 , 2002, 641-662

Objeción. Tus errores...mis horrores

Carrasco Pérez, Pablo

Objeción. Tus errores...mis horrores

Publicado En: 93 La Revista de la Defensoría Penal Pública, n.6 , Dic-201, 48-53

El derecho a la indemnización por error judicial y la responsabilidad patrimonial del Estado para hacer efectivo el acceso a la justicia: el caso de México

Chiara Marullo, María y otros.

El derecho a la indemnización por error judicial y la responsabilidad patrimonial del Estado para hacer efectivo el acceso a la justicia: el caso de México

Publicado En: Anuario de derechos humanos, 2018, 2018, 101-113

Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, rechazada. Responsabilidad de los miembros del Poder Judicial. Errores, omisiones o conductas de los jueces no pueden configurar falta de servicio. Improcedencia de aplicar el estatuto de la responsabilidad por falta de servicio. Responsabilidad de los miembros del Poder Judicial está regulada en la Constitución, el Código Orgánico de Tribunales y el Código Penal. Imprudencia de aplicar el estatuto de responsabilidad extracontractual.

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, rechazada. Responsabilidad de los miembros del Poder Judicial. Errores, omisiones o conductas de los jueces no pueden configurar falta de servicio. Improcedencia de aplicar el estatuto de la responsabilidad por falta de servicio. Responsabilidad de los miembros del Poder Judicial está regulada en la Constitución, el Código Orgánico de Tribunales y el Código Penal. Imprudencia de aplicar el estatuto de responsabilidad extracontractual.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.420 , 2015, Jun, 64-67

Declaración de error judicial. Dictación de sentencia absolutoria  no transforma automáticamente en injustificadamente erróneo o arbitrario  el auto de procesamiento o la sentencia condenatoria. Requisitos del delito de fraude de subvenciones. Beneficios fiscales deben ser obtenidos de manera fraudulenta. Contexto fáctico que impedía tener por justificada la existencia del delito de fraude de subvenciones. Solicitud de oficiar a Tesorería para proseguir con el procedimiento de devolución de impuestos. Juez no puede ser inducido a error por simple alusión a un juicio a un juicio distinto como si fuere  idéntico. Auto de procesamiento y sentencia condenatoria de primera instancia injustificada erróneas

Chile. Corte Suprema

Declaración de error judicial. Dictación de sentencia absolutoria no transforma automáticamente en injustificadamente erróneo o arbitrario el auto de procesamiento o la sentencia condenatoria. Requisitos del delito de fraude de subvenciones. Beneficios fiscales deben ser obtenidos de manera fraudulenta. Contexto fáctico que impedía tener por justificada la existencia del delito de fraude de subvenciones. Solicitud de oficiar a Tesorería para proseguir con el procedimiento de devolución de impuestos. Juez no puede ser inducido a error por simple alusión a un juicio a un juicio distinto como si fuere idéntico. Auto de procesamiento y sentencia condenatoria de primera instancia injustificada erróneas

Publicado En: Gaceta jurídica, n.419 , 2015, May, 33-40

Declaración de error judicial. Dictación de sentencia absolutoria no transforma automáticamente en injustificadamente erróneos o arbitrarios al auto de procesamiento o a la sentencia condenatoria. Auto de procesamiento que resulta racional y ajustado al mérito del proceso

Chile. Corte Suprema

Declaración de error judicial. Dictación de sentencia absolutoria no transforma automáticamente en injustificadamente erróneos o arbitrarios al auto de procesamiento o a la sentencia condenatoria. Auto de procesamiento que resulta racional y ajustado al mérito del proceso

Publicado En: Gaceta jurídica, n.421 , 2015, Jul, 38-42