Resultados búsqueda

Resultados para: IMPARCIALIDAD
La actividad probatoria y el tercero imparcial en el modelo acusatorio contradictorio del código procesal penal (dec. Leg. N.° 957)

Castro Medina, Rodolfo

La actividad probatoria y el tercero imparcial en el modelo acusatorio contradictorio del código procesal penal (dec. Leg. N.° 957)

Publicado En: Vox Juris. Revista de Derecho, v.34 n.2 , 2017, Jul, 113-124

Reconocimiento jurisprudencial de la imparcialidad del tribunal como indispensable componente del debido proceso penal

Cerda San Martín, Rodrigo

Reconocimiento jurisprudencial de la imparcialidad del tribunal como indispensable componente del debido proceso penal

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, , Sep-2009, 163-190

Recurso de queja. Naturaleza jurídica del auto de apertura del juicio oral. Concurrencia de fiscal al juicio oral en calidad de testigo. Objetividad indispensable paea deponer en juicio

Chile. Corte de Apelaciones de San Miguel

Recurso de queja. Naturaleza jurídica del auto de apertura del juicio oral. Concurrencia de fiscal al juicio oral en calidad de testigo. Objetividad indispensable paea deponer en juicio

Publicado En: Gaceta jurídica, n.389 , 2012, nov, 216-221

Acoge requerimiento del Fiscal Nacional de Ministerio Público y recomienda a Juez de Garantía abstenerse de interferir en los procedimientos que competen exclusivamente al Ministerio Público, bajo apercibimiento de aplicar sanciones del Código Orgánico de Tribunales. Tribunal Pleno de la Corte de Apelaciones de Temuco, cuatro de junio de dos mil uno.

Chile. Corte de Apelaciones de Temuco

Acoge requerimiento del Fiscal Nacional de Ministerio Público y recomienda a Juez de Garantía abstenerse de interferir en los procedimientos que competen exclusivamente al Ministerio Público, bajo apercibimiento de aplicar sanciones del Código Orgánico de Tribunales. Tribunal Pleno de la Corte de Apelaciones de Temuco, cuatro de junio de dos mil uno.

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.2 , 2001, Jun, 41-43

Acoge recurso de queja deducido por la parte querellante en contra de la corte de apelaciones de Rancagua que resolvió revocar resolución de primer grado, Rol N° 7649-2009

Chile. Corte Suprema

Acoge recurso de queja deducido por la parte querellante en contra de la corte de apelaciones de Rancagua que resolvió revocar resolución de primer grado, Rol N° 7649-2009

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, , Oct-2010, 235-242

Acoge recurso de queja deducido por le Ministerio Público en contra de la Corte de Apelaciones de Rancagua Rol N°1123-2010

Chile. Corte Suprema

Acoge recurso de queja deducido por le Ministerio Público en contra de la Corte de Apelaciones de Rancagua Rol N°1123-2010

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, , Oct-2010, 243-250

Causal de implicancia. alcance de expresión "asumido la defensa, en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado" del artículo 195 inciso tercero N°2 del código orgánico de tribunales. Jurisprudemcia comentada

Chile. Corte Suprema

Causal de implicancia. alcance de expresión "asumido la defensa, en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado" del artículo 195 inciso tercero N°2 del código orgánico de tribunales. Jurisprudemcia comentada

Publicado En: Leyes y Sentencias. revista de legislación y jurisprudencia, n.94 , 2009, 16-31 Oct, 5-20

Corte Suprema. Derecho Penal. Derecho procesal penal. Homicidio calificado ensañamiento: no existe en los hechos ejecutados sobre un cadáver . Alevosía : no concurre por la sola indefensión objetiva de la víctima  Abuso: no existe en el cuidado remunerado de un menor  Inhumación ilegal de la víctima de un homicidio por sus autores: es un acto posterior impune y su castigo infringe el principio de non bis in idem- Versiones alternativas e incompatibles de los hechos: acreditada una de las versiones, debe descartase la otra  No es obligación de la acusación desvirtuar la versión alternativa de la defensa, si ha acreditado la suya propia. No se infringe el principio de imparcialidad ni se invierte la carga de la prueba si juzgador descarta la versión (no probada) alternativa de la defensa, argumentando que los hechos acreditados corresponden a la versión de la acusación - Si los hechos acreditados difieren en los detalles pero no en lo sustancial de los descritos en la acusación, no se infringe el principio de congruencia

Chile. Corte Suprema

Corte Suprema. Derecho Penal. Derecho procesal penal. Homicidio calificado ensañamiento: no existe en los hechos ejecutados sobre un cadáver . Alevosía : no concurre por la sola indefensión objetiva de la víctima Abuso: no existe en el cuidado remunerado de un menor Inhumación ilegal de la víctima de un homicidio por sus autores: es un acto posterior impune y su castigo infringe el principio de non bis in idem- Versiones alternativas e incompatibles de los hechos: acreditada una de las versiones, debe descartase la otra No es obligación de la acusación desvirtuar la versión alternativa de la defensa, si ha acreditado la suya propia. No se infringe el principio de imparcialidad ni se invierte la carga de la prueba si juzgador descarta la versión (no probada) alternativa de la defensa, argumentando que los hechos acreditados corresponden a la versión de la acusación - Si los hechos acreditados difieren en los detalles pero no en lo sustancial de los descritos en la acusación, no se infringe el principio de congruencia

Publicado En: Revista Chilena de Derecho y Ciencias Penales, Vol. 2 N.1 , 2013, 123 153