Resultados búsqueda

Resultados para: DETERMINACIÓN DE LA PENA
Fallo en procedimiento abreviado. alcance del artículo 412 del código procesal penal

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Fallo en procedimiento abreviado. alcance del artículo 412 del código procesal penal

Publicado En: Gaceta jurídica, n.355 , 2010, Ene, 204-207

DETERMINACIÓN DE LA PENA COHECHO IN DUBIO PRO REO DELITO CONTINUADO NON BIS IN IDEM
Contenido
Hurto y otros delitos. I. agravante de responsabilidad de reincidencia específica. Hurto y robo con intimidación no permiten configurar esta agravante. II. Determinación de la pena. . Delitos de distinta especie. Acumulación material de penas. Improcedencia de la regla sobre reiteración de delitos de la misma especie

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Hurto y otros delitos. I. agravante de responsabilidad de reincidencia específica. Hurto y robo con intimidación no permiten configurar esta agravante. II. Determinación de la pena. . Delitos de distinta especie. Acumulación material de penas. Improcedencia de la regla sobre reiteración de delitos de la misma especie

Publicado En: Gaceta jurídica, n.391 , 2013, Ene, 183-184

REINCIDENCIA AGRAVANTES DE RESPONSABILIDAD PENAL DETERMINACIÓN DE LA PENA
Contenido
Ley penal más favorable. Error de derecho determinante en la aplicación de la pena

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Ley penal más favorable. Error de derecho determinante en la aplicación de la pena

Publicado En: Gaceta jurídica, n.367 , 2011, Ene, 181-183

LEY PENAL MÁS FAVORABLE DETERMINACIÓN DE LA PENA
Contenido
No existe oposición entre contenido normativo del art.450 del código penal y regla del art.21 de ley N°20.084

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

No existe oposición entre contenido normativo del art.450 del código penal y regla del art.21 de ley N°20.084

Publicado En: Leyes y Sentencias. revista de legislación y jurisprudencia, n.94 , 2009, 16-31 Oct, 78-81

DETERMINACIÓN DE LA PENA DELITO TENTADO ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Contenido
Pena compuesta de dos o má grados. concurrencia de dos o más atenuantes. Discrecionalidad de rebaja de pena y otorgamiento de penas alternativas (recurso de nulidad adminisible)

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Pena compuesta de dos o má grados. concurrencia de dos o más atenuantes. Discrecionalidad de rebaja de pena y otorgamiento de penas alternativas (recurso de nulidad adminisible)

Publicado En: Gaceta jurídica, n.355 , 2010, Ene, 196

DETERMINACIÓN DE LA PENA ATENUANTES DE RESPONSABILIDAD PENAL
Contenido
Procedimiento abreviado. Oportunidad en que el Ministerio Público puede solicitar la aplicación del procedimiento abreviado. Para la determinación de la pena el sentenciador no se encuentra limitado en sus facultades legales por la sanción concreta solicitada por el Ministerio Público

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Procedimiento abreviado. Oportunidad en que el Ministerio Público puede solicitar la aplicación del procedimiento abreviado. Para la determinación de la pena el sentenciador no se encuentra limitado en sus facultades legales por la sanción concreta solicitada por el Ministerio Público

Publicado En: Gaceta jurídica, n.382 , 2012, Abr, 208-211

PROCEDIMIENTO ABREVIADO DETERMINACIÓN DE LA PENA
Contenido
Responsabilidad penal adolescente. Diferencia con el sistema general de penalidad de adultos

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Responsabilidad penal adolescente. Diferencia con el sistema general de penalidad de adultos

Publicado En: Gaceta jurídica, n.353 , 2009, Nov, 187-190

RESPONSABILIDAD PENAL ADOLESCENTE PENOLOGÍA DETERMINACIÓN DE LA PENA
Contenido
Señala que en virtud de lo dispuesto en el artículo 395 del código procesal penal, en un juicio simplificado el Tribunal debe dictar sentencia, no procediendo abrir un debate o admitir pruebas que tergiversen los hechos señalando en el requerimiento. El Tribunal sólo puede autorizar la incorporación de antecedentes que sirvan para la determinación de la pena.

Chile. Corte de Apelaciones de Valdivia

Señala que en virtud de lo dispuesto en el artículo 395 del código procesal penal, en un juicio simplificado el Tribunal debe dictar sentencia, no procediendo abrir un debate o admitir pruebas que tergiversen los hechos señalando en el requerimiento. El Tribunal sólo puede autorizar la incorporación de antecedentes que sirvan para la determinación de la pena.

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.31 , 2007, Jun, 198-199

DETERMINACIÓN DE LA PENA JUICIO SIMPLIFICADO ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA
Contenido