Acevedo Vega, Nicolás

Robo con intimidación. I. Exclusión de la prueba ilícita. Eficacia horizontal de los derechos fundamentales. Prueba ilícita no sólo proviene de actuaciones de agentes estatales. No cualquier actuación de particulares pone en movimiento la sanción de ineficacia probatoria. II. Hallazgo de las especies sustraídas en un contexto casual. Imputada que abre su cartera para poder revisar su contenido. Respeto de la expectativa de privacidad del imputado. Procedencia de incorporar al juicio la evidencia encontrada por los guardias

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.45 , 2018, 307-318

Alvear Vargas, Camila

Comentario al fallo dictado por la I. Corte de apelaciones de San Miguel sobre la exclusión temática de prueba de peritos del servicio de impuestos internos

Publicado En: Revista jurídica del Ministerio Público, n.56 , Sep-2013, 241-254

Aramburo Calle, Maximiliano

Averiguación de la verdad, racionalidad legislativa y debido proceso: sobre la regla de exclusión probatoria en el proceso penal colombiano

Publicado En: Nuevo Foro penal, v.6 n.74 , 2010), 29-57

Araya Flores, Mario

Exclusión de prueba ilícita. I. posibilidad que exista más de un auto de apertura oral respecto de unos mismos. II. Vulneración del derecho a la defensa y del derecho a guardar silencio. II. Prueba que es lícita respecto de alguno de los imputados puede ser ilícita respecto de otros IV Voto de prevención

Publicado En: Gaceta jurídica, n.375 , 2011, Sep, 250- 267

Baldomino Díaz, Raúl A.

Comentario de la SCA de Concepción de 19 de diciembre de 2014 (Rol N°754-2014)

Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.22 , 2015, 53-63

Castelletti Font, Claudia

El contraexamen y la confrontación de declaraciones de testigos, un asunto de garantías. Minutas [2002]

2002 22 h.

Solicitar como: DOC/232

Cerda San Martín, Rodrigo

La prueba ilícita y la regla de exclusión

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, , Oct-2010, 99-176

Chile. Corte de Apelaciones de Antofagasta

Robo en lugar habitado. Exclusión de prueba - Aplicación de la ley de responsabilidad penal juvenil - Presencia del defensor para que declare un adolescente - Exigencia que de ser incumplida acarrea nulidad de la actuación - Pruebas no incorporadas a la carpeta de investigación - Vulneración del derecho a la defensa técnica. Arts.31 ley N° 20.084; 19 N°3 inciso 2° CPR; 188, 189 y 227 CP.

Publicado En: Revista procesal penal, n.68 , 2008, Feb, 39 - 42