Chile. Corte de Apelaciones de Chillán

Robo por sorpresa. Atenuante de responsabilidad penal de reparación celosa del mal causado. Improcedencia de rechazar la atenuante exigiendo requisitos no contemplados en la ley. Atenuante de reparación celosa del mal causado se configura con tratar de mitigar las consecuencias lesivas del hecho

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.41 n.4 , 2014, 229-230

Chile. Corte de Apelaciones de La Serena

Estima que ser el imputado recurrente por tercera vez en un delito de la misma especie implica la existencia de un interés prevalente que impide aprobar un acuerdo reparatorio

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.25 , 2005, Dic, 165

Chile. Corte de Apelaciones de La Serena

Rechaza recurso de nulidad interpuesto por la Defensa estimando que procede aplicar la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal dado que los delitos de robo con violencia y robo por sorpresa son delitos de la misma especia al afectar el mismo bien jurídico

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.22 , 2005, Mar, 128-129

Chile. Corte de Apelaciones de San Miguel

Acoge el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público por la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.26 , 2006, Mar, 129-130

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Acoge el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, condenando al acusado como autor del delito de robo por sorpresa

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.25 , 2005, Dic, 166-168

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Concurso real de delitos de conducción en Estado de ebriedad causando daño y robo por sorpresa. Alcance de artículo 109 del código de procedimiento penal

Publicado En: Gaceta jurídica, n.366 , 2010, Dic, 159-162

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Condiciones para estimar concurrente la circunstancia atenuante del artículo 11 N°7 del Código Penal

Publicado En: Revista procesal penal, n.40 , 2005, Oct, 160 - 163

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Exención de responsabilidad penal por falta de discernimiento. Tribunal competente para declarar el sobreseimiento definitivo. (Artículo 10 N°3 Código Penal, 28 inciso 2° ley N° 19.968 y 250 letra c) del Código de procedimiento penal)

Publicado En: Revista procesal penal, n.41 , 2005, Nov, 71 - 74