Resultados búsqueda

Total registros 2

Resultados para: TENENCIA DE ARTEFACTOS EXPLOSIVOS
Recurso de nulidad rechazado. Falta de declaración de testigo durante la investigación. Derecho de defensa. Invocación de causal en capítulos conjuntos. Porte y tenencia de artefacto explosivo y daños. Concurso aparente de delitos. Actos posteriores copenados

Chile. Corte Suprema

Recurso de nulidad rechazado. Falta de declaración de testigo durante la investigación. Derecho de defensa. Invocación de causal en capítulos conjuntos. Porte y tenencia de artefacto explosivo y daños. Concurso aparente de delitos. Actos posteriores copenados

Publicado En: Revista jurídica del Ministerio Público, n.56 , Sep-2013, 9-28

Tenencia de artefacto explosivo casero ( Art. 3° inc. 2° y 13 ley N° 17.798)) Informes de funcionarios policiales efectuados durante la investigación. Recurso de nulidad es de derecho estricto. Presupuestos legales de procedencia. Tipo penal. Incumplimiento deberes de inscribir u obtener autorización para portar o tener  el arma o elemento indicado taxativamente en la ley. Traslado del artefacto explosivo se diferencia de su coloración y los daños ocasionados. Concurso aparente de leyes penales. Injusto contenido en un tipo aparece comprendido también en otro u otros tipos. Tenencia de artefacto explosivo no recoge magnitud del desvalor del hecho delictivo correspondiente a los daños ocasionados con el uso del artefacto

Winter Etcheberry, Jaime

Tenencia de artefacto explosivo casero ( Art. 3° inc. 2° y 13 ley N° 17.798)) Informes de funcionarios policiales efectuados durante la investigación. Recurso de nulidad es de derecho estricto. Presupuestos legales de procedencia. Tipo penal. Incumplimiento deberes de inscribir u obtener autorización para portar o tener el arma o elemento indicado taxativamente en la ley. Traslado del artefacto explosivo se diferencia de su coloración y los daños ocasionados. Concurso aparente de leyes penales. Injusto contenido en un tipo aparece comprendido también en otro u otros tipos. Tenencia de artefacto explosivo no recoge magnitud del desvalor del hecho delictivo correspondiente a los daños ocasionados con el uso del artefacto

Publicado En: Revista Chilena de Derecho y Ciencias Penales, v.2 n.4 , 2013, 267-275