Chile. Corte Suprema

Recurso de nulidad rechazado. Falta de declaración de testigo durante la investigación. Derecho de defensa. Invocación de causal en capítulos conjuntos. Porte y tenencia de artefacto explosivo y daños. Concurso aparente de delitos. Actos posteriores copenados

Publicado En: Revista jurídica del Ministerio Público, n.56 , Sep-2013, 9-28

Winter Etcheberry, Jaime

Tenencia de artefacto explosivo casero ( Art. 3° inc. 2° y 13 ley N° 17.798)) Informes de funcionarios policiales efectuados durante la investigación. Recurso de nulidad es de derecho estricto. Presupuestos legales de procedencia. Tipo penal. Incumplimiento deberes de inscribir u obtener autorización para portar o tener el arma o elemento indicado taxativamente en la ley. Traslado del artefacto explosivo se diferencia de su coloración y los daños ocasionados. Concurso aparente de leyes penales. Injusto contenido en un tipo aparece comprendido también en otro u otros tipos. Tenencia de artefacto explosivo no recoge magnitud del desvalor del hecho delictivo correspondiente a los daños ocasionados con el uso del artefacto

Publicado En: Revista Chilena de Derecho y Ciencias Penales, v.2 n.4 , 2013, 267-275