Revista de ciencias penales

Total registros 16

Homicidio simple. I. Principio de inmediación. Prueba debe producirse ante los jueces del fondo. Improcedencia de aplicar una excepción a la validez de la prueba rendida en la audiencia de juicio oral que no estaba vigente a la fecha del inicio del procedimiento. Ii. Agravio a la garantía al debido proceso debe ser real. Infracción producida debe ser sustancial, trascendente, de gravedad. Eventual yerro del tribunal que carece de trascendencia y entidad para declarar la nulidad del juicio oral y la sentencia

Guerrero Martínez, Camila

Homicidio simple. I. Principio de inmediación. Prueba debe producirse ante los jueces del fondo. Improcedencia de aplicar una excepción a la validez de la prueba rendida en la audiencia de juicio oral que no estaba vigente a la fecha del inicio del procedimiento. Ii. Agravio a la garantía al debido proceso debe ser real. Infracción producida debe ser sustancial, trascendente, de gravedad. Eventual yerro del tribunal que carece de trascendencia y entidad para declarar la nulidad del juicio oral y la sentencia

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.44 n.3 , 2017, 79-92

Recurso de amparo. Denegación de beneficio de libertad condicional. Facultad de la comisión de libertad condicional para otorgar el beneficio en los casos previstos en el artículo 3º del d.l. nº 321. Comisión de libertad condicional no puede desatender los antecedentes presentados por gendarmería y su decisión debe asentarse en éstos. Cumplimiento de los requisitos de procedencia de la libertad condicional. Vulneración de la libertad personal.

Lema Albornoz, Daniel

Recurso de amparo. Denegación de beneficio de libertad condicional. Facultad de la comisión de libertad condicional para otorgar el beneficio en los casos previstos en el artículo 3º del d.l. nº 321. Comisión de libertad condicional no puede desatender los antecedentes presentados por gendarmería y su decisión debe asentarse en éstos. Cumplimiento de los requisitos de procedencia de la libertad condicional. Vulneración de la libertad personal.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.44 n.3 , 2017, 73-78

Cuasidelito de homicidio. I. Delito culposo. Requisitos de procedencia de la responsabilidad penal por delito culposo. Ii. Deber de acreditar que el resultado ha sido producido por la violación del cuidado exigido. Tipo penal exige que la violación del deber de diligencia sea la causa inequívocamente determinante de la lesión. Relación de causalidad entre la conducción del vehículo policial y la muerte de la víctima que carece de la necesaria relevancia típica.

Motles Esquenazi, Ilan

Cuasidelito de homicidio. I. Delito culposo. Requisitos de procedencia de la responsabilidad penal por delito culposo. Ii. Deber de acreditar que el resultado ha sido producido por la violación del cuidado exigido. Tipo penal exige que la violación del deber de diligencia sea la causa inequívocamente determinante de la lesión. Relación de causalidad entre la conducción del vehículo policial y la muerte de la víctima que carece de la necesaria relevancia típica.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.44 n.3 , 2017, 137-146

Aplicación de tormentos. Violaciones a los derechos humanos. I. Concepto de crímenes de lesa humanidad. Ii. Delito de aplicación de tormentos con resultado de muerte constituye un crimen de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de la acción penal tratándose de crímenes de lesa humanidad. Iii. Imprescriptibilidad de la acción civil tratándose de crímenes de lesa humanidad. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del código civil. Aplicación del derecho internacional de los derechos humanos.

Núñez Donald, Constanza

Aplicación de tormentos. Violaciones a los derechos humanos. I. Concepto de crímenes de lesa humanidad. Ii. Delito de aplicación de tormentos con resultado de muerte constituye un crimen de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de la acción penal tratándose de crímenes de lesa humanidad. Iii. Imprescriptibilidad de la acción civil tratándose de crímenes de lesa humanidad. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del código civil. Aplicación del derecho internacional de los derechos humanos.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.44 n.3 , 2017, 147-164

Fraude aduanero. Plazo de prescripción de la responsabilidad extra-contractual de cuatro años contados desde la perpetra-ción del acto. Cómputo del plazo de prescripción desde la comisión del delito. Excepción de prescripción, acogida.

Olave Albertini, Alejandra

Fraude aduanero. Plazo de prescripción de la responsabilidad extra-contractual de cuatro años contados desde la perpetra-ción del acto. Cómputo del plazo de prescripción desde la comisión del delito. Excepción de prescripción, acogida.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.44 n.3 , 2017, 115-124

Brown vs. Plata: la judicatura frente a la crisis de la prisión

Rochow, Diego

Brown vs. Plata: la judicatura frente a la crisis de la prisión

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.44 n.3 , 2017, 31-54

Microtráfico. Sistema de contrapesos y frenos en la salvaguarda de los derechos del imputado. Cumplimiento de la obligación de registro de las resoluciones que disponen diligencias que privan, restringen o perturban derechos fundamentales no admite excepciones. Ausencia de registro de la orden judicial de entrada y registro. Improcedencia que el tribunal valore prueba incorporada al margen de la adversarialidad. Tribunal no puede aportar prueba de oficio. Corresponde al ministerio público, una vez impugnada por la defensa la existencia de la orden judicial, exhibirla o incorporarla. Diligencia de entrada y registro ejecutada al margen de la ley. Vulneración del debido proceso.

Serra Cruz, Diva

Microtráfico. Sistema de contrapesos y frenos en la salvaguarda de los derechos del imputado. Cumplimiento de la obligación de registro de las resoluciones que disponen diligencias que privan, restringen o perturban derechos fundamentales no admite excepciones. Ausencia de registro de la orden judicial de entrada y registro. Improcedencia que el tribunal valore prueba incorporada al margen de la adversarialidad. Tribunal no puede aportar prueba de oficio. Corresponde al ministerio público, una vez impugnada por la defensa la existencia de la orden judicial, exhibirla o incorporarla. Diligencia de entrada y registro ejecutada al margen de la ley. Vulneración del debido proceso.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.44 n.3 , 2017, 99-14

Recurso de amparo. Improcedencia de decretar la medida cautelar de prisión preventiva por un fundamento distinto de aquel indicado por el ministerio público. Solicitud de prisión preventiva del ministerio público de la cual no puede hacerse cargo la defensa. Vulneración de la libertad personal.

Vásquez Barriga, Ernesto

Recurso de amparo. Improcedencia de decretar la medida cautelar de prisión preventiva por un fundamento distinto de aquel indicado por el ministerio público. Solicitud de prisión preventiva del ministerio público de la cual no puede hacerse cargo la defensa. Vulneración de la libertad personal.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.44 n.3 , 2017, 181-188