Bonacic Midane, Cristóbal

Oferta de medicamentos por internet con fines abortivos

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 243-247

Chile. Corte de Apelaciones de Concepción

Declara que en el análisis para aplicar o no la atenuante de la irreprochable conducta anterior no procede aplicar las normas de la prescripción de la acción penal, la pena o algunas de las circunstancias

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 205-208

Chile. Corte de Apelaciones de Concepción

Declara que la figura del delito continuado no tiene reconocimiento legal en nuestro país, aceptándose su aplicación como política morigeradora de penas para casos como los delitos contra la propiedad o en que no existen pruebas para distinguir y separar en el tiempo las diferentes acciones

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 202-204

Chile. Corte de Apelaciones de Concepción

Señala que la libertad de apreciar la prueba por parte de los jueces tiene la limitación de hacerlo de acuerdo con la lógica

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 191-193

Chile. Corte de Apelaciones de Puerto Montt

Estima que no se infringe el derecho a guardar silencio por parte del imputado si testigos de oídas testimonian sobre lo que éste libremente, y previa información de sus derechos, ha declarado ante un fiscal

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 187-190

Chile. Corte de Apelaciones de Punta Arenas

Señala que el principio de congruencia exige una coherencia entre los hechos invocados y el tipo penal aplicado

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 211-213

Chile. Corte de Apelaciones de San Miguel

Define la duda razonable recordando la función de la debida exposición de la valoración de la prueba y el razonamiento que respecto de ellas sustenta las conclusiones de la sentencia definitiva

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 197-201

Chile. Corte de Apelaciones de San Miguel

Señala que el contenido de la letra c) del artículo 342 del Código Procesal Penal exige un ejercicio intelectual que no satisface por la simple enumeración de las pruebas rendidas, sino que exige la presencia de una racionalidad, coherencia y razonabilidad en la motivación del juez que fundamenten su decisión consecuente

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 194-196