Chile. Corte Suprema

Recurso de nulidad, acogido. Oportunidad de reclamar por deficiencias - Vía de la exclusión de prueba - Fundamentación del fallo - Ausencia de explicación de los razonamientos del tribunal. Arts. 297, 342 literal c), 373 literal a) y 374 literal e) C.P.P

Publicado En: Revista procesal penal, n.55 , 2007, Ene, 29 - 36

Chile. Corte Suprema

Recurso de queja acogido ( Contra Tribunal de Juicio oral en lo Penal). Al fallarse recurso de nulidad se deben exponer los fundamentos que sirven de base a la decisión y pronunciarse sobre todas las cuestiones controvertidas. Inexcusabilidad de resolver. Recurso de queja

Publicado En: Gaceta jurídica, n.406 , 2014, Abr, 170-173

Chile. Corte Suprema

Tráfico de drogas. Entrada y registro en lugaqr5 cerrado sin consentimiento del propietario ni autorización judicial previa. Causal de nulidad de infraccion de derechos fundamentales exige que la vulneración sea real y sustancial. Prueba obtenida al interior del domicilio no era la única prueba de cargo. Obligación de fundamentar la sentencia

Publicado En: Gaceta jurídica, n.413 , 2014, nov, 172-174

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol

Sentencia del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Angol. Fundamentación de las resoluciones de los Tribunales Orales en lo Penal

Publicado En: Revista procesal penal, n.10 , 2003, Jun, 127 - 148

Cisternas Véliz, Luciano A.

Comentario a la SCS de 19 de octubre de 2017 (Roles N°s 40.860-17, 40.862-17, 40.863-17 y 40.864-17)

Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.32 , 2018, 45-58

Coloma Correa, Rodrigo y otros.

Fundamentación de sentencias judiciales y atribución de calidad epistémica a las declaraciones de testigos en materia procesal penal

Publicado En: Revista de Derecho. UCV, v.33 , 2009, Ago-Dic, 303-344

Coloma Correa, Rodrigo

La obligación de motivar los hechos en las sentencias penales

Publicado En: Seminario reforma procesal penal / Universidad Católica De Temuco. 2001. Solicitar como: 345.8305/U38/2001, 2001, 225-242

Correa Robles, Carlos

Delito del artículo 161 A del Código Penal. I. Mensajes aportados por el receptor como antecedente probatorio para demostrar la comisión o participación en algún delito por parte del emisor. Improcedencia de solicitar autorización judicial para incorporarlos como medio de prueba. Mensajes excepcionados por su destinatario, no generan una razonable expectativa de privacidad. II. Incumplimiento del requisito de la sentencia de contener la exposición clara, lógica y completa de los hechos acreditados y de la valoración de la prueba. Incumplimiento del deber de fundamentar la sentencia

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.46 , 2019, 3-16