Resultados búsqueda

Total registros 39

Resultados para: Jurisprudencia
Tráfico ilícito de sustancias estupefacientes. Juicio Oral. Transporte de la droga - Resulta irrelevante la distribución de las cargas en particular - Art. 1° inc. 2° Ley N° 20.000

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica

Tráfico ilícito de sustancias estupefacientes. Juicio Oral. Transporte de la droga - Resulta irrelevante la distribución de las cargas en particular - Art. 1° inc. 2° Ley N° 20.000

Publicado En: Revista procesal penal, n.57 , 2007, Mar, 160 - 168

Tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades. Microtráfico - Porte de drogas - Delitos de emprendimiento - Presunciones de tráfico ilícito de estupefacientes - Consumo personal o uso médico - Delitos de peligro abstracto - Prueba de riesgo concreto a bien jurídico - Irreprochable conducta anterior - Delito de bagatela - Sustitución de multa por reclusión - Principio de proporcionalidad - Interpretación in bonam parte. Arts. 1° y 4° ley N° 20.000

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción

Tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades. Microtráfico - Porte de drogas - Delitos de emprendimiento - Presunciones de tráfico ilícito de estupefacientes - Consumo personal o uso médico - Delitos de peligro abstracto - Prueba de riesgo concreto a bien jurídico - Irreprochable conducta anterior - Delito de bagatela - Sustitución de multa por reclusión - Principio de proporcionalidad - Interpretación in bonam parte. Arts. 1° y 4° ley N° 20.000

Publicado En: Revista procesal penal, n.72 , 2008, Jun, 132 - 133

Tráfico ilícito de estupefacientes. Tenencia ilegal de arma de fuego. Juicio oral. Improcedencia de atenuante art. 11 N° 5 del Código Penal. Concepto de doctrinario de arrebato y obcecación. Carácter de consumado del delito de tráfico ilícito de estupefacientes. Improcedencia de atenuante art. 11 N° 9 del Código Penal. Arts. 1° y 3° de la ley N° 20.000, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, Arts. 3° inciso 3° de la Ley N° 17.798, sobre el Control de Armas

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó

Tráfico ilícito de estupefacientes. Tenencia ilegal de arma de fuego. Juicio oral. Improcedencia de atenuante art. 11 N° 5 del Código Penal. Concepto de doctrinario de arrebato y obcecación. Carácter de consumado del delito de tráfico ilícito de estupefacientes. Improcedencia de atenuante art. 11 N° 9 del Código Penal. Arts. 1° y 3° de la ley N° 20.000, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, Arts. 3° inciso 3° de la Ley N° 17.798, sobre el Control de Armas

Publicado En: Revista procesal penal, n.47 , 2006, May, 153 - 167

Tráfico ilícito de estupefacientes. Juicio oral. Plazo de 24 horas para entregar sustancias incautadas al Servicio de Salud - Infracción - Efectos - Vulneración de garantías fundamentales - Debido proceso - Cadena de custodia - Sanción administrativa - Valoración de prueba ilícita por tribunal. Arts. 41 y 42 ley N° 20.000

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique

Tráfico ilícito de estupefacientes. Juicio oral. Plazo de 24 horas para entregar sustancias incautadas al Servicio de Salud - Infracción - Efectos - Vulneración de garantías fundamentales - Debido proceso - Cadena de custodia - Sanción administrativa - Valoración de prueba ilícita por tribunal. Arts. 41 y 42 ley N° 20.000

Publicado En: Revista procesal penal, n.61 , 2007, Jul, 120 - 132

La expresión "pequeñas cantidades" del artículo 4 de la ley 20.000 exige que el peligro creado para la salud pública es insignificante

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena

La expresión "pequeñas cantidades" del artículo 4 de la ley 20.000 exige que el peligro creado para la salud pública es insignificante

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.28 , 2006, Sep, 28-38

Condena por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes, aplicando la agravante especial del artículo 19 letra e) de la lay 20.000, por haber usado su autor a un menor inimputable. Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, dieciocho de noviembre de dos mil seis.

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago

Condena por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes, aplicando la agravante especial del artículo 19 letra e) de la lay 20.000, por haber usado su autor a un menor inimputable. Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, dieciocho de noviembre de dos mil seis.

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.30 , 2007, Mar, 57-80

Falta de siembra, plantación, cultivo o cosecha de especies vegetales del género cannabis u otras productoras de sustancias estupefacientes o psicotrópicas. Juicio Oral. Uso o consumo de droga - Consumo próximo en el tiempo - Aptitud del estupefaciente para ser consumido. Elementos constitutivos de falta. Arts. 8° y 50 ley N° 20.000

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago

Falta de siembra, plantación, cultivo o cosecha de especies vegetales del género cannabis u otras productoras de sustancias estupefacientes o psicotrópicas. Juicio Oral. Uso o consumo de droga - Consumo próximo en el tiempo - Aptitud del estupefaciente para ser consumido. Elementos constitutivos de falta. Arts. 8° y 50 ley N° 20.000

Publicado En: Revista procesal penal, n.49 , 2006, Jul, 200 - 208

Tráfico ilícito de estupefacientes. Alcance de la voz traficar - Modalidades de tráfico - Presunciones de tráfico - Duda razonable - Ultima ratio - Principio de presunción de inocencia - Carga de la prueba atribuida al estado - Insuficiencia probatoria - Absolución del acusado. Arts. 4° ley N° 20.000; 14.2 Dto. N° 778, 1989; 8.2 Dto. N° 873, 1991.

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago

Tráfico ilícito de estupefacientes. Alcance de la voz traficar - Modalidades de tráfico - Presunciones de tráfico - Duda razonable - Ultima ratio - Principio de presunción de inocencia - Carga de la prueba atribuida al estado - Insuficiencia probatoria - Absolución del acusado. Arts. 4° ley N° 20.000; 14.2 Dto. N° 778, 1989; 8.2 Dto. N° 873, 1991.

Publicado En: Revista procesal penal, n.73 , 2008, Jul, 148 - 149