Resultados búsqueda

Total registros 79

Resultados para: PARRICIDIO
Parricido. Rechazo de eximente N|1 del art. 10 del C. Penal. Recurso de casación en el fondo declarado inadmisible

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Parricido. Rechazo de eximente N|1 del art. 10 del C. Penal. Recurso de casación en el fondo declarado inadmisible

Publicado En: Gaceta jurídica, n.289 , 2004, Jul, 205-208

Delito de parricidio. Concepto de conviviente. Supuestos en que descansa la "convivencia" atribuida a la relación de la acusada con la víctima no resultan bastantes para tener la misma por acreditada. Calificación del delito. Errónea aplicación del derecho que influye en lo dispositivo de la sentencia

Chile. Corte de Apelaciones de Valdivia

Delito de parricidio. Concepto de conviviente. Supuestos en que descansa la "convivencia" atribuida a la relación de la acusada con la víctima no resultan bastantes para tener la misma por acreditada. Calificación del delito. Errónea aplicación del derecho que influye en lo dispositivo de la sentencia

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.42 n.2 , 2015, 389-400

Parricidio. Concepto de conviviente. Supuestos en que descansa la "convivencia" atribuida a la relación de la acusada con la víctima no resultan bastantes para tener la misma por acreditada.

Chile. Corte de Apelaciones de Valdivia

Parricidio. Concepto de conviviente. Supuestos en que descansa la "convivencia" atribuida a la relación de la acusada con la víctima no resultan bastantes para tener la misma por acreditada.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.415 , 2015, Ene, 206-207

Parricidio. Dolo inherente al delito puede darse como eventual. Elemento subjetivo del tipo dice relación con las relaciones de parentesco y no respecto de un especial conocimiento o aceptación del resultado de muerte por parte del autor

Chile. Corte de Apelaciones de Valparaíso

Parricidio. Dolo inherente al delito puede darse como eventual. Elemento subjetivo del tipo dice relación con las relaciones de parentesco y no respecto de un especial conocimiento o aceptación del resultado de muerte por parte del autor

Publicado En: Gaceta jurídica, n.415 , 2015, Ene, 198-203

Homicidio simple. Parricidio y convivencia. Requisitos para determinar cuándo se trata de un vínculo de convivencia. No toda unión de hecho entre agresor y víctima puede calificarse como convivencia. Relación funcional basada en la dependencia y consumo de drogas no constituye convivencia. Imparcialidad del tribunal es una condición sin la cual el juicio no existe

Chile. Corte Suprema

Homicidio simple. Parricidio y convivencia. Requisitos para determinar cuándo se trata de un vínculo de convivencia. No toda unión de hecho entre agresor y víctima puede calificarse como convivencia. Relación funcional basada en la dependencia y consumo de drogas no constituye convivencia. Imparcialidad del tribunal es una condición sin la cual el juicio no existe

Publicado En: Gaceta jurídica, n.411 , 2014, Sep, 176-178

La Excma. Corte Suprema, por sentencia de 2 de septiembre de 2014, que incidió en la causa rol N°19.798-2014, acogió recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 373 b) del código procesal penal, esto es, errónea aplicación del derecho con influencia sustancial, anulando parcialmente lo resuelto en la sentencia, al dar por configurado el tribunal a quo un vínculo de convivencia que no es tal, lo que determinó la calificación del delito como parricidio y por estimar como constitutivo del delito un comportamiento atípico, en lo que respecta al delito de amenazas

Chile. Corte Suprema

La Excma. Corte Suprema, por sentencia de 2 de septiembre de 2014, que incidió en la causa rol N°19.798-2014, acogió recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 373 b) del código procesal penal, esto es, errónea aplicación del derecho con influencia sustancial, anulando parcialmente lo resuelto en la sentencia, al dar por configurado el tribunal a quo un vínculo de convivencia que no es tal, lo que determinó la calificación del delito como parricidio y por estimar como constitutivo del delito un comportamiento atípico, en lo que respecta al delito de amenazas

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, n.9 , 2013, Oct, 145-171

Parricidio I. Derecho a guardar silencio. Derecho a contar con un abogado desde los actos iniciales del procedimiento. Diferencia entre interrogar y declarar. Imputado que presta declaración voluntariamente. II. Derecho a no autoincriminarse. Validez de la declaración del policía sobre lo manifestado por el imputado. III. Alcance del requisito de la sentencia de exponer cabal y exhaustivamente los hechos y circunstancias acreditados

Chile. Corte Suprema

Parricidio I. Derecho a guardar silencio. Derecho a contar con un abogado desde los actos iniciales del procedimiento. Diferencia entre interrogar y declarar. Imputado que presta declaración voluntariamente. II. Derecho a no autoincriminarse. Validez de la declaración del policía sobre lo manifestado por el imputado. III. Alcance del requisito de la sentencia de exponer cabal y exhaustivamente los hechos y circunstancias acreditados

Publicado En: Gaceta jurídica, n.388 , 2012, Oct, 185- 187

Parricidio. Iter criminis - Desarrollo en grado frustrado - Intervención del equipo médico - Irrelevancia de pronunciarse sobre el motivo de la acción - Existencia de dolo directo - Autor que conoce los fármacos suministrados y sus efectos - Principio de congruencia - Requisitos no exigidos por la ley ni por la doctrina - Fármaco que reúne características del veneno - Sustancia capaz de producir la muerte - Innecesariedad de determinar su dosis y concentración. Arts. 7° y 390 CP; 341 CPP.

Chile. Corte Suprema

Parricidio. Iter criminis - Desarrollo en grado frustrado - Intervención del equipo médico - Irrelevancia de pronunciarse sobre el motivo de la acción - Existencia de dolo directo - Autor que conoce los fármacos suministrados y sus efectos - Principio de congruencia - Requisitos no exigidos por la ley ni por la doctrina - Fármaco que reúne características del veneno - Sustancia capaz de producir la muerte - Innecesariedad de determinar su dosis y concentración. Arts. 7° y 390 CP; 341 CPP.

Publicado En: Revista procesal penal, n.66 , 2007, Dic, 34-48