Resultados búsqueda

Total registros 140

Resultados para: RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
Indemnización por error judicial. Resolución judicial injustificadamente errónea o arbitraria. Necesidad de motivar las sentencias

Chile. Corte Suprema

Indemnización por error judicial. Resolución judicial injustificadamente errónea o arbitraria. Necesidad de motivar las sentencias

Publicado En: Gaceta jurídica, n.378 , 2011-Dic, 49-63

N°50 Solicitud de indemnización por error judicial Sánchez Toro, Eva con Fisco de Chile

Chile. Corte Suprema

N°50 Solicitud de indemnización por error judicial Sánchez Toro, Eva con Fisco de Chile

Publicado En: Memoria del Consejo de Defensa del Estado, , 2002-2003, 321-332

Responsabilidad de Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Violaciones a los derechos humanos. Beneficios de la ley N°19.123 tienen carácter asistencias. compatibilidad entre los beneficios de la ley N°19.123 y la indemnización de perjuicios. Pago requiere la preexistencia de una obligación. Proceso cuya finalidad es declarar la existencia de la  obligación indemnizatoria. Excepción de pago, rechazada. Aplicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del código civil. Excepciones de prescripción, rechazada.

Chile. Corte Suprema

Responsabilidad de Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Violaciones a los derechos humanos. Beneficios de la ley N°19.123 tienen carácter asistencias. compatibilidad entre los beneficios de la ley N°19.123 y la indemnización de perjuicios. Pago requiere la preexistencia de una obligación. Proceso cuya finalidad es declarar la existencia de la obligación indemnizatoria. Excepción de pago, rechazada. Aplicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del código civil. Excepciones de prescripción, rechazada.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.418 , 2015, Abr, 61-63

Responsabilidad del Estado y las concesionarias

Chile. Corte Suprema

Responsabilidad del Estado y las concesionarias

Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.6 , 2011, 147-148

Responsabilidad del Estado. Indemnización de  perjuicios. Violaciones a los derechos humanos. Responsabilidad internacional del estado. Imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad en el ámbito penal y civil. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del código civil. Compatibilidad entre los beneficios de la ley N°19.123 y la indemnización por el daño moral

Chile. Corte Suprema

Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios. Violaciones a los derechos humanos. Responsabilidad internacional del estado. Imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad en el ámbito penal y civil. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del código civil. Compatibilidad entre los beneficios de la ley N°19.123 y la indemnización por el daño moral

Publicado En: Gaceta jurídica, n.399 , 2013, Sep, 152-169

Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Privación de libertad en virtud de una orden de aprehensión erróneamente vigente en una causa terminada por sobreseimiento definido. Responsabilidad del Poder Judicial. Aplicación del derecho común en materia de responsabilidad extracontractual a los órganos excluidos de la normativa que atribuye responsabilidad al Estado por falta de servicio. Estado no está exento en responsabilidad por las actuaciones de los miembros del Poder Judicial. Representación del Poder Judicial por el Consejo de Defensa del Estado. Orden de aprehensión no da lugar a la indemnización por error judicial prevista en la Constitución.

Chile. Corte Suprema

Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Privación de libertad en virtud de una orden de aprehensión erróneamente vigente en una causa terminada por sobreseimiento definido. Responsabilidad del Poder Judicial. Aplicación del derecho común en materia de responsabilidad extracontractual a los órganos excluidos de la normativa que atribuye responsabilidad al Estado por falta de servicio. Estado no está exento en responsabilidad por las actuaciones de los miembros del Poder Judicial. Representación del Poder Judicial por el Consejo de Defensa del Estado. Orden de aprehensión no da lugar a la indemnización por error judicial prevista en la Constitución.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.420 , 2015, Jun, 34-39

Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, rechazada. Responsabilidad de Ministerio Público. I. Causal de casación en la forma de falta de consideraciones de hecho y de derecho. II. Conducta equivocada del Ministerio Público que no influyó en la privación de libertad de los demandantes. II. Voto disidente : conducta injustificadamente errónea o arbitraria del Ministerio Público

Chile. Corte Suprema

Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, rechazada. Responsabilidad de Ministerio Público. I. Causal de casación en la forma de falta de consideraciones de hecho y de derecho. II. Conducta equivocada del Ministerio Público que no influyó en la privación de libertad de los demandantes. II. Voto disidente : conducta injustificadamente errónea o arbitraria del Ministerio Público

Publicado En: Gaceta jurídica, n.397 , 2013, Jul, 26-51

Responsabilidad extracontractual de Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Responsabilidad de los servicios de salud por falta de servicio. Concepto de falta de servicio. Fallecimiento de feto por falta de control intraparto. Vulneración de Lex artis

Chile. Corte Suprema

Responsabilidad extracontractual de Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Responsabilidad de los servicios de salud por falta de servicio. Concepto de falta de servicio. Fallecimiento de feto por falta de control intraparto. Vulneración de Lex artis

Publicado En: Gaceta jurídica, n.417 , 2014, Mar, 30- 38