Resultados búsqueda
Total registros 177
Resultados para: ROBO CON INTIMIDACIÓN
Chile. Corte de Apelaciones de Puerto Montt
Declara que la determinación de los hechos es facultad privativa de los jueces del fondo, no siendo revisable esta determinación fáctica por medio del recurso de nulidad
Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.24 , 2005, Sep, 75-77
Chile. Corte de Apelaciones de Puerto Montt
El reconocimiento de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal exige colaboración efectiva y sustancial, y la remisión condicional de la pena exige que la conducta del condenado haga presumir al Tribunal que no volverá a delinquir
Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.23 , 2005, Jun, 157-159
Chile. Corte de Apelaciones de Puerto Montt
Robo con intimidación. Testigo que no pudo leer su declaración presentada antes del juicio - Norma no exige que lectura la haga el testigo - Posibilidad del defensor de contrainterrogar - Derecho de defensa - Presentación de testigos caracterizados - Innecesariedad de autorización del tribunal - No hay afectación de la credibilidad de los testigos. Arts. 308, 330 y 332 CPP.
Publicado En: Revista procesal penal, n.69 , 2008, Mar, 41 - 50
Chile. Corte de Apelaciones de Puerto Montt
Señala que al invocar la causal de nulidad del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal se debe señalar la norma erróneamente aplicada
Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.24 , 2005, Sep, 70-71
Chile. Corte de Apelaciones de San Miguel
Intimidación en el robo ( Sentencias clasificadas)
Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.36 , 2019, 111-115
Chile. Corte de Apelaciones de San Miguel
Intimidación en el robo ( Sentencias clasificadas)
Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.36 , 2019, 111-115
Chile. Corte de Apelaciones de San Miguel
Intimidación en el robo ( Sentencias clasificadas)
Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.36 , 2019, 111-115
Chile. Corte de Apelaciones de San Miguel
Intimidación en el robo ( Sentencias clasificadas)
Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.36 , 2019, 111-115