Resultados búsqueda

Resultados para: FUNDAMENTACIÓN
Cultivo ilegal de cannabis. i. Obligación de fundamentar la sentencia en materia penal. Justificación específica de la opción de los sentenciadores. II. Causal de nulidad de incumplimiento de los requisitos de la sentencia. Jueces que desatienden parte del material de convicción

Chile. Corte Suprema

Cultivo ilegal de cannabis. i. Obligación de fundamentar la sentencia en materia penal. Justificación específica de la opción de los sentenciadores. II. Causal de nulidad de incumplimiento de los requisitos de la sentencia. Jueces que desatienden parte del material de convicción

Publicado En: Gaceta jurídica, n.396 , 2013, Jun, 156-163

Debido proceso. Toda decisión de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Principio de congruencia. Hechos demostrados que satisfacen los parámetros de concordancia. Fundamentación de la sentencia. Motivación en la determinación de los hechos. Apreciación de la prueba. Sana crítica

Chile. Corte Suprema

Debido proceso. Toda decisión de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Principio de congruencia. Hechos demostrados que satisfacen los parámetros de concordancia. Fundamentación de la sentencia. Motivación en la determinación de los hechos. Apreciación de la prueba. Sana crítica

Publicado En: Gaceta jurídica, n.405 , 2014, Mar, 180-182

Deja sin efecto lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Concepción al conocer un recurso de nulidad Rol N°2511-2009

Chile. Corte Suprema

Deja sin efecto lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Concepción al conocer un recurso de nulidad Rol N°2511-2009

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, , Oct-2010, 225-229

Derecho penal. Microtráfico. Deber de fundamentación de la sentencia. Apreciación de la prueba con libertad en el proceso penal. Improcedencia de exigir al imputado que cree una duda razonable respecto de la proposición fáctica del ente persecutor. Alteración del annus probandi. Vulneración de la presunción de la inocencia. Causal de nulidad de incumplimiento de los requisitos de la sentencia, acogida. Incumplimiento del requisito de la sentencia de contener la exposición clara, lógica y completa de la valoración de la prueba

Chile. Corte Suprema

Derecho penal. Microtráfico. Deber de fundamentación de la sentencia. Apreciación de la prueba con libertad en el proceso penal. Improcedencia de exigir al imputado que cree una duda razonable respecto de la proposición fáctica del ente persecutor. Alteración del annus probandi. Vulneración de la presunción de la inocencia. Causal de nulidad de incumplimiento de los requisitos de la sentencia, acogida. Incumplimiento del requisito de la sentencia de contener la exposición clara, lógica y completa de la valoración de la prueba

Publicado En: Gaceta jurídica, n.439 , 2017, Ene, 182-190

Fraude al Fisco: I. Agente público remunerado a base de honorarios constituye empleo público para efectos penales. II. Causal de casación en la forma de incumplimiento de los requisitos de la sentencia, acogida. Incumplimiento de los requisitos de la sentencia de contener las consideraciones de hecho y de derecho,  y las razones legales y doctrinarias que sirven para calificar el delito y las circunstancias. III. Deber del tribunal de imponer la pena accesoria de inhabilitación especial perpetua para cargos u oficios públicos tratándose del delito de fraude al Fisco.

Chile. Corte Suprema

Fraude al Fisco: I. Agente público remunerado a base de honorarios constituye empleo público para efectos penales. II. Causal de casación en la forma de incumplimiento de los requisitos de la sentencia, acogida. Incumplimiento de los requisitos de la sentencia de contener las consideraciones de hecho y de derecho, y las razones legales y doctrinarias que sirven para calificar el delito y las circunstancias. III. Deber del tribunal de imponer la pena accesoria de inhabilitación especial perpetua para cargos u oficios públicos tratándose del delito de fraude al Fisco.

Publicado En: Gaceta jurídica, n. 432 , 2016, Jun, 212-213

Incumplimiento de la obligación de fundamentar las sentencias. II. Concepto, elementos y bien jurídico protegido del delito de asociación ilícita . III. Conceptos de presunción judicial, indicios sospechas y conjeturas. IV. Competencia del juez del crimen para conocer la acción de indemnización de perjuicios. Responsabilidad del Estado. V. Daño moral causado por el homicidio calificado acreditado no requiere de prueba. VI. Reajustes e intereses de la indemnización por daño  moral.

Chile. Corte Suprema

Incumplimiento de la obligación de fundamentar las sentencias. II. Concepto, elementos y bien jurídico protegido del delito de asociación ilícita . III. Conceptos de presunción judicial, indicios sospechas y conjeturas. IV. Competencia del juez del crimen para conocer la acción de indemnización de perjuicios. Responsabilidad del Estado. V. Daño moral causado por el homicidio calificado acreditado no requiere de prueba. VI. Reajustes e intereses de la indemnización por daño moral.

Publicado En: Revista Chilena de Derecho y Ciencias Penales, Vol. 2 N.1 , 2013, 219-245

La Excma corte suprema, por resolución de 20 de junio de 2012, que incidió en la causa rol N° 10.598-11, acogió el recurso de queja interpuesto por el ministerio Público en contra de una de las salas de la Corte de Apelaciones de Temuco, por estimar que incurrió en falta grave al rechazar el recurso de nulidad interpuesto por dicha parte contra la sentencia definitiva sin la necesaria fundamentación

Chile. Corte Suprema

La Excma corte suprema, por resolución de 20 de junio de 2012, que incidió en la causa rol N° 10.598-11, acogió el recurso de queja interpuesto por el ministerio Público en contra de una de las salas de la Corte de Apelaciones de Temuco, por estimar que incurrió en falta grave al rechazar el recurso de nulidad interpuesto por dicha parte contra la sentencia definitiva sin la necesaria fundamentación

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, n.8 , 2012, Oct, 221-223

La Excma. Corte Suprema, por resolución de 28 de diciembre de 2011, que incidió en la causa rol N° 10.280-11, acogió el recurso de queja interpuesto por la parte querellante en contra de una de las salas de la Corte de Apelaciones de Santiago poe estimar que  incurrió en falta grave al omitir los motivos que sustentan su decisión de rechazar el recurso de nulidad interpuesto por dicha parte contra sentencia definitiva absolutoria, dictada en un procedimiento simplificado por el delito de giro doloso de cheques, estimando infringido el artículo 384 del código procesal penal, que contiene un estándar de fundamentación al respecto (considerando quinto)

Chile. Corte Suprema

La Excma. Corte Suprema, por resolución de 28 de diciembre de 2011, que incidió en la causa rol N° 10.280-11, acogió el recurso de queja interpuesto por la parte querellante en contra de una de las salas de la Corte de Apelaciones de Santiago poe estimar que incurrió en falta grave al omitir los motivos que sustentan su decisión de rechazar el recurso de nulidad interpuesto por dicha parte contra sentencia definitiva absolutoria, dictada en un procedimiento simplificado por el delito de giro doloso de cheques, estimando infringido el artículo 384 del código procesal penal, que contiene un estándar de fundamentación al respecto (considerando quinto)

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, n.8 , 2012, Oct, 217-220