Chile. Corte Suprema

Microtráfico. Exigencia de indicios en número plural para la realización del control de identidad. Denuncia anónima sobre la presencia de un sujeto en un lugar determinado no constituye indicio suficiente para la realización del control de identidad. Vulneración del debido proceso. Contaminación de toda la prueba derivada de aquella obtenida con vulneración de derechos fundamentales 17-04-2017

Publicado En: Gaceta jurídica, n.442 , 2017, v.p.

Chile. Corte Suprema

Microtrafico. Flagrancia - Sospecha como grado de aproximación a la certeza - Ingreso autorizado a inmueble - Hipótesis de flagrancia del microtráfico - Diligencia de registro por un delito distinto - Procedencia de la incautación de los efectos e instrumentos del delito - Innecesariedad de obtener nueva autorización judicial. Arts.83 letra b), 129 inciso 2°, 130 letra a), 187 inciso 2° y 215 CPP.

Publicado En: Revista procesal penal, n.70 , 2008, Abr, 47 - 52

Chile. Corte Suprema

Microtráfico. I. Actuación de la policía, por la regla general, se realiza bajo las instrucciones del Ministerio Público. Procedencia excepcional de la actuación autónoma de la policía. II. Control de identidad practicado dentro de hipótesis legales. Persona que cruza intempestivamente la calle por lugar no habilitado y no porta documento identificatorio. Existencia de indicios de la comisión de un delito. Infracción a la Ley de Tránsito puede constituir uno de los indicios para la realización del control de identidad. III. Voto disidente: Infracción que no es de naturaleza penal no puede constituir uno de los indicios para la realización del control de identidad

Publicado En: Gaceta jurídica, n.428 , 2016, Feb, 252-265

Chile. Corte Suprema

Microtráfico. I. Diligencia de investigación que priva al imputado del ejercicio de los derechos que la Constitución asegura, requiere autorización judicial previa. En casos urgentes, la autorización se puede solicitar y otorgar por cualquier medio idóneo. En caso de detención, se debe entregar al funcionario policial constancia de la autorización. II. Cumplimiento de la obligación de registro de la resolución que dispone la diligencia no admite excepciones. III. Ministerio Público no acreditó la existencia de la autorización para ingresar a domicilio del imputado. Medios de prueba obtenidos al interior de inmueble, adolecen de ilicitud. IV. Debido proceso. Incumplimiento del deber de que cada autoridad actúe dentro de los límites de sus propias atribuciones 16-05-2017

Publicado En: Gaceta jurídica, n.443 , 2017, v.p.

Chile. Corte Suprema

Microtráfico. I. Nueva situación de flagrancia durante la investigación permite a la policía ejecutar acciones y diligencias establecidas en la ley. Delito de emprendimiento. No haber obtenido la detención en caso de flagrancia anteriormente no impide al Ministerio Público disponer de las herramientas de investigación que la ley prevé. II. Agente revelador como técnica investigativa en la instrucción de delitos relacionados con el tráfico de drogas. Diligencia de agente revelador no está restringida a ser utilizada en una sola oportunidad. Procedencia de la diligencia de entrada y registro ante una nueva hipótesis de flagrancia. IV. Voto disidente: Actuación de la policía producto de los resultados de la investigación, no de una situación de flagrancia. Improcedencia de la actuación de la policía sin orden previa

Publicado En: Gaceta jurídica, n.441 , 2017, Mar, 211-214

Chile. Corte Suprema

Microtráfico. Mero abandono de un pequeño bolso en un lugar público no constituye indicio para realizar control de identidad. Abandono de un pequeño bulto en un lugar donde se presenta consumo y tráfico de drogas no constituye indicio de actividad delictiva. Actuación de la policía fuera de su marco legal y de sus competencias.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.476 , 2020, Feb, 6 h.

Chile. Corte Suprema

Microtráfico. Prueba ilícita - Control de identidad - Detención ilegal - sujeto que arroja droga tras ser detenido - Actuación autónoma del acusado - Prueba cuyo origen es independiente de ilicitud inicial - Inexistencia de relación causal entre detención ilegal y situación de flagrancia - Actuaciones que no se tiñen de ilegalidad. Arts. 85, 129, 130 y 373 letra a) CPP.

Publicado En: Revista procesal penal, n.66 , 2007, Dic, 29-33

Chile. Corte Suprema

Microtráfico. Prueba ilícita. entrada y registro en lugar cerrado, sin consentimiento del propietario ni autorización judicial previa. Existencia de signos evidentes de estarse cometiendo un delito. Flagrancia que autoriza el ingreso al lugar cerrado

Publicado En: Gaceta jurídica, n.401 , 2013, Nov, 216-220